Je těžké definovat, co ve Spojených státech znamená „blahobyt“, ale je životně důležité přesně porozumět tomu, co to je, než přistoupíte k výhodám a nevýhodám. Welfare má mnoho výhod a nevýhod a toto téma v Američanech nadále vyvolává silné emoce z každého politického přesvědčení.
Co tvoří blaho?
Welfare lze obecně definovat jako vládní program financovaný daňovými poplatníky, který poskytuje finanční pomoc jednotlivcům nebo skupinám, které se nemohou samy uživit.
Ve Spojených státech jsou programy sociální péče spravovány jak státními, tak federálními vládami. Jsou to programy testované na majetkové poměry, což znamená, že jednotlivec musí prokázat potřebu, než mu budou schváleny dávky.
Příklady široké škály sociálních programů zahrnují:
- Dočasná pomoc potřebným rodinám (TANF)
- Medicaid
- Doplňkový bezpečnostní příjem (SSI)
- Program doplňkové nutriční asistence (SNAP)
- Pomoc na bydlení
- Head Start
- Doplňkový výživový program pro ženy, kojence a děti (WIC)
Prohlížení statistik sociální péče vám může pomoci lépe porozumět tomu, jak jsou programy využívány. Sociální programy se zaměřují na osoby se zdravotním postižením nebo na výchovu dětí. Pokud nejste zdravotně postižení a nevychováváte děti, může být velmi obtížné získat a udržet si sociální pomoc.
Argumenty ve prospěch blahobytu
Ti, kteří podporují blahobyt, poukazují na mnoho výhod, které programy poskytují chudým a jejich rodinám.
Vysoká potřeba mezi Američany
Obhájci poukazují na mnoho výhod sociálních programů. V září 2016 více než 67 milionů Američanů obdrželo sociální pomoc od vlády a více než 70 milionů Američanů se kvalifikovalo pro Medicaid. Je jasné, že lidí v nouzi je mnoho a sociální péče jim pomáhá zajistit, aby našli pomoc.
Pomáhá dětem
Národní veřejnoprávní rozhlas (NPR) uvádí, že dlouhodobá studie ukázala, že úplně první sociální program, Mateřský důchodový program, měl pozitivní účinky na děti. Zdálo se, že program pomáhá příjemcům pomoci déle se vzdělávat a vydělávat více jako mladí dospělí a také prodloužit jejich životnost.
Snížit kriminalitu
Lidé ve prospěch blahobytu také poukazují na to, že může snížit míru kriminality tím, že lidem pomůže vyhnout se zoufalství, kdy cítí potřebu dělat zoufalé věci, jako je krást, kradení aut a další. V důsledku toho může blahobyt také pomoci chránit střední a vyšší třídu před obětí trestných činů.
Sociální dobro
Celkově mají zastánci blahobytu zájem na prevenci hladovění, nemocí a bídy mezi nejchudšími vrstvami společnosti. Věří, že sociální systém je výrazem toho nejlepšího společenského dobra.
Argumenty proti blahobytu
Ne každý je pro blahobyt. Mezi často uváděné důvody opozice vůči blahobytu patří:
Příliš velké zdanění
Peníze na blahobyt pocházejí od lidí prostřednictvím daní. Odpůrcům blahobytu se nelíbí, že jim vláda bere peníze z daní a dává je někomu jinému. Místo toho někteří lidé, kteří jsou proti sociální péči, povzbuzují zainteresované jednotlivce, aby našli dobře vedené charitativní organizace a podporovali je, místo aby tuto odpovědnost předávali vládě.
Vytvoření závislosti
Odpůrci blahobytu se také domnívají, že sociální programy vytvářejí závislost a vytvářejí životní situaci, kdy je lepší pobírat sociální dávky než pracovat. Je možné, že se příjemci sociálních dávek ocitnou v „pasti sociálního zabezpečení“, kde pokud budou příliš pracovat, ztratí výhody, které si nemohou dovolit nahradit.
Příliš drahé na údržbu
Mnoho kritiků se obává, že blahobyt roste příliš rychle. Mají pocit, že růst sociálních programů zruinuje americkou ekonomiku a že programy, které existují, nesnižují příčiny chudoby. Podle jejich názoru je to ještě horší otázkami imigrace a myšlenkou, že nelegální přistěhovalci využívají blahobytu, který by neměl.
Podvod
Kritici sociální péče jsou také velmi znepokojeni podvody v oblasti sociální péče a poznamenávají, že sedm sociálních programů je na seznamu programů Úřadu pro řízení a rozpočet (OMB) s nesprávnými platbami přes 750 milionů dolarů ročně. Sociální podvody zdaňuje již tak napjatý systém ještě více.
Pomáháme těm, kteří si to nezaslouží
Odpůrci sociální péče se také obávají pomoci těm, kteří to skutečně nepotřebují, včetně těch, kteří se špatně rozhodují a trpí závislostí na alkoholu a drogách. Mají pocit, že Američané, kteří mohou pracovat, by tak měli dělat a že pomoc by měli dostávat pouze skutečně chudí a postižení.
Posouváme se vpřed
Jak zastánci, tak odpůrci blahobytu mají dobré body. Je důležité mít pro ty, kteří to potřebují, způsob, jak získat pomoc, aniž by se vytvářela závislost nebo "past blahobytu."
Zákon o osobní odpovědnosti a pracovních příležitostech z roku 1996 je zákonem o „reformě sociálního zabezpečení“, který vyžaduje, aby státy zajistily, že příjemci sociálních dávek hledají práci. Zákon také zahrnuje komplexní vymáhání výživného na děti a poskytuje finanční pobídky rodinám, aby přešly ze sociální péče na pracovní sílu. V mnoha případech je nyní i sociální pomoc časově omezena.
Je důležité mít řádný dohled nad programy sociální péče a zároveň pomáhat dětem získat nejlepší možný start do života. Co je samozřejmě těžké vědět, je, jak tyto cíle splnit. Pokračování v porozumění a diskuzi o argumentech na obou stranách je prvním krokem ke skutečnému vyřešení problému Američanů v nouzi.
